警察による捜査の過程や方法について、度々報道されることがありますが、今回のケースも大きな注目を集めるところとなりそうです。既に確認している方も多いかと思いますが、覚醒剤の使用を巡る事件で被告に無罪判決が言い渡されました。その理由としては、何と警察官が被告の飲み物に薬物を混入させた疑いがあるためとのことです。にわかに信じ難い出来事ですが、その報道がネット上でも話題になっています。
覚醒剤の使用を巡る事件、被告に無罪判決話題になっているのはこちらの内容です。
覚醒剤事件で「警察官が取り調べ中に飲料に混入させた疑い」…被告に無罪判決https://t.co/BlnmDp0Wn7#社会
— 読売新聞社会部 (@YOL_national) March 19, 2021
https://platform.twitter.com/widgets.js
記事によりますと、
板津正道裁判長は、警察官が取り調べ中に覚醒剤を被告の飲料に混入させた疑いがあり、「自己の意思で覚醒剤を摂取したと認めるには合理的な疑いが残る」として無罪を言い渡した
とのことで、もしこれが事実であれば大事となります。
板津裁判長は、警察官が被告の見ていない場所で飲料を準備し、被告がお茶の味に異常を感じたことなどから、「採尿前に提供した飲料に覚醒剤が混入していた可能性は、相当な確からしさを持っている」と結論づけた。
とも記載されており、警察官が飲料に薬物を混入したかどうかは未確定ではあるものの、強い疑いを持っていることが窺えますね。
引用:読売新聞
ネット上では「酷すぎる」と非難殺到この事件、内容が内容だけに多くの人が注目しているようです。
特に上記記事の様々な疑惑から警察官への非難的な投稿が続々寄せられる事態となっています。
これ、事実ならかなりの重大事件。メディアも政治家も賭け麻雀なんかよりこの事件を徹底的に追求するべき。
— kata花阿多 (@kata77037489) March 19, 2021
https://platform.twitter.com/widgets.js
その警察官のその後の処分の詳細もキッチリ報道してください。
普通の一般人がイカれた人間の権力によって犯罪者に仕立て上げられるなんて到底許されることではない。
— 『歴とした屈み餅』(その時はひよこの屈み餅でよろしく。) (@tsubuyakuhito28) March 19, 2021
https://platform.twitter.com/widgets.js
「もしこれが事実なら、かなりの重大事件」「賭け麻雀なんかよりこっちを本腰入れて調べろよ」「もし報道のとおりなら該当の警察官を厳しく処分・報道してください」など、厳しい意見が続々と寄せられています。
また、今後も調べが進むにつれて世間からの注目はより大きくなっていきそうですね。
様々な可能性を考える人も警察への批判的な声以外では、様々な可能性を考慮した意見も多く見られます。
その被告を覚醒剤を混入するリスクをしてでも逮捕したかった理由は何だろう?
— 四季零 (@FO0zDODFnjN6xuQ) March 19, 2021
https://platform.twitter.com/widgets.js
これ弁護士がめちゃくちゃ有能なだけなんじゃないかな
たぶんリンカーン弁護士って映画の主人公みたいなタイプ— 白久宗近 (@EwoGANBARIMAN) March 19, 2021
https://platform.twitter.com/widgets.js
「仮に薬物の混入が事実だったとして、そこまでして逮捕したかった理由はなんだろう」「そもそもなんで今回のこと気付けたのか不思議」といった疑問の声や、「被告の弁護士が有能だっただけでは」といった別の面からの考察も寄せられています。
確かに現時点では未確定の部分や過程の不明さが多く、”どちらの言い分が正しい”と判断するのは難しい状況です。
とはいえ、国民からの信頼が求められる警察という組織、今回の事件もはっきりと真偽を確認してほしいですね。
警察ではこんな話題もありました。
『画像が見られない場合はこちら』
(出典 news.nicovideo.jp)
<このニュースへのネットの反応>
覚せい剤の経口摂取って致死量が半端なく少なかったような。今回の事件で静脈注射と同等の覚醒剤が尿から検出されていたとすれば、単に裁判官が無能なだけという話になってまう。
また薬中の妄想記事かよ
誰が信じるんだよって思ったら・・・地裁の判事・・・
有名な冤罪事件ってほとんど警察が捏造してるじゃん。
覚せい剤の経口摂取はかなり苦く、普通では飲み込めないらしいんだが?使用した飲料はなんだろな、てか押収物って厳重に管理されてるはずだがこの判決が正しいとなると署への捜査が発生すると思う。
で、俺が麻生の犬だって証拠はどうしたよ、それを棚に上げて捏造を語られても噴飯ものなんだけどよw>まっしゅα
>bla*-bird99 市民「お願いです、何か飲み物を。」刑事「ほらよ。」市民「うえっ、苦い。」刑事「嫌なら飲まなくていい。ずっと我慢してろ。」市民「これでいいです・・・ごくごく。」 こんな感じじゃないのか?
警察たたきにしか見えないけど密告(デマ拡散)したのがメディア側ってことでいいの?
取調べ中に飲食の提供は(インチキな)自白・自供を誘う物だったり(インチキな)何かに・誰かに有利な証言を出させる可能性が有るから禁止なんですけど?(昔のドラマの真似をして「カツ丼を出して」問題に成った警察官も居る) 水だったら手洗い場(※トイレではない)などでも飲めるんだよなぁ(学校の手洗い場を想像すると分かり易いと思う) …さてはて真実は如何に?
>tadarepanda たぶん職質でもされたか何かで一方的に警察を恨んでるだけなのでまともにやり合うだけ無駄ですよ。ちょっと前にいたピザリックって奴と同タイプもしくは同一人物かと。
一応追記しておくと 自腹で購入(署内の自販機や外部からの配送)だったらOKです(※余程の事があっても 警察側は一切お金を出しません)
病刊犯デーさん、言い逃れするためのハウトゥの御伝授、ありがとうございます
味がおかしかったっていう自己申告ですか。覚醒剤やってたから味がおかしく感じられた可能性は?
ああ、そのピザリックを一度アク禁に追い込んだの俺なんだわw その上で、まっしゅαは自分からこっちにケンカを売った挙げ句に自爆する真似をしでかしたんで、まあ同一人物かどうかに限らず、その対価を要求し続けるしかないわな>pache357氏
>きつねこ 任意の事情聴取の場合はお金を払って警官に飲み物を買ってきてもらうことになってるんだけど、逮捕されてる場合は普通に食べ物飲み物が提供されることになっているはず。
これって自己申告だよな?実際に警察が飲み物に盛ったのかは知らないけど、今度から覚せい剤やってる奴らは飲み物に~で無罪にできそうだな。
覚せい剤入りの「飲料」ってwwww胃腸で吸収出来るものなのか?
知ったかしてないで、俺が麻生の犬だって証拠を早く出せよ。ていうか、逮捕された経験があんのか、お前。クズの面目躍如だなw>虚言癖持ちのまっしゅα
地裁っていい加減な判決も多いからなあ、まあとりあえずその明らかにウソ臭い判決が事実かどうかより上で争ってしっかり判じて貰おうや……判決覆ってもマスゴミは隠ぺいに負けたって吠えるだけだろうけど
ちなみに逆に偽装の事実がなかったとしたら裁判所側の大失態って話でもあるんだが。
https://news.nicovideo.jp/watch/nw6239180 警察は拉致監禁でさえ放置しているくせに、無実の人を陥れる。
被告は19年12月5日に愛知県警東海署に逮捕されて取り調べを受けた際、警察官が用意した紙コップに入ったお茶や水を約5時間の間に計20~30杯飲んだ。翌日、病院で採尿された尿から覚醒剤成分が検出された。...約5時間の間に計20~30杯って飲みすぎじゃね? 覚醒剤が混入した(とされる)飲料を多量に服用したのに意識は正常だったんか(謎)
無実の俺を中傷したクズがそんなことを言っても説得力ないんですが、身の程を知れよw 違うってんなら早いとこ俺が麻生の犬だっていう、存在するわけがない証拠を出せよ、ゲス>まっしゅα
覚醒剤って管理ものすごく厳しい(医者が在庫ちょろま*と速攻でバレるレベル)んだけど、もし事実ならその警察官どっから入手したん…?末端の警官個人じゃそんなこと絶対にできないと思うんだけど。「警察が覚醒剤掴ませて冤罪でっち上げた!」って言うの、創竜伝でも描かれてるくらいお約束な左巻きの手口だしなー。
>きつねこ カツ丼を「奢る」行為は違法だが、留置所での飲食の提供は認められている。
証言だけで「相当な確からしさを持っている」はさすがに頭おかしいわ裁判長
この手の問題昔からあるけど、ポン中の言う事じゃねぇ…
地裁って頭おかしい判決ばっかり出るけど、仮にこれが事実だったとしたらどこから覚醒剤調達したんだよって話になるじゃんwww
こういう疑念が残るから飲食物は混入できる方法で提供してはいけない(飲料なら未開封ペットボトルで被疑者に渡す)要綱があるのに警察が守らなかったんだから妥当なんだよ。すぐに地裁だからとか言い出す奴は調べてから言え
つい数年前に某ミュージシャン再逮捕のさいにでっち上げやっちまったからな…。真実がどうであれ警察側の証拠の信頼度が低いのも事実。
そこまでして有罪にするメリットもないだろ。
ちょっと待て。何の証拠もない判決らしいな。 なぜ住所不定の派遣社員(貧農日雇い)に、わざわわざ弁護士が付いてんだ? そもそも判決理由は、「飲み物に覚醒剤を入れる事もできなくはない状況」という「推定」であり、「推定無罪」でしかない判決を、まるで「警察が混入させた証拠がある」みたいに、改竄報道してるぞ
記事だけだと弁護士の言い掛かりにも見えるからなんとも
被告人が覚醒剤を使用した(それ以外で使用できない)と断定できないから「疑わしきは被告人の利益に」でこうなっただけだろ。本当に混入したと言い切れるなら、訴訟可能になった時点で警察を訴えるよね?本当にこんな「警察が覚醒剤混入で冤罪生み出した」なんて重大案件だと言い切れるならさ
MAD 押収品があるからやれない事は無いんじゃないか?真偽は知らんけど。
紅林麻雄知ってるとなぁ、本人も部下も一部だけで結局捌かれてないし
*系って、カレーに混ぜても普通に分かるくらい苦いんじゃないっけ?(苦くないのもあるかもしれんが。)睡眠薬ですら実際は、カクテルとかならともかく紅茶くらいの風味では誤魔化せないらしいし。
仮に事実なら盛った警官が覚醒剤取締法違反で逮捕されるべきなんですけど、まさか誰も裁かれることなくなあなあで終わらせるなんてしませんよね?
何らかの捜査は進むでしょ。これで終わりにするなら警察が黒ですって言ったととらえられるだけ
一介の派遣社員に警察がそこまでリスクを負う理由があるのか?この派遣社員の背景がどうなのかで、ガラって話が変わりそう。
「 西郷どん 」の島津藩でも同じことしてたな。「黒糖の生産量が少ない!このままでは怒られる。せや!黒糖作ってる奴が盗んだことにすればええんや!!」そして黒糖を盗んでいないか家宅捜索して藩士が手に持っていた黒糖を出して、「コイツが黒糖を盗んでたぞー!!」と大声で叫ぶ・・。
これ事実無根だったとしてもこの裁判長は今後も裁判長を続けるの?
可能性としては警察が、覚せい剤を持っていたりして混入してた疑いはあるよね。やっぱり。担当していた警察の所持品や尿検査もするべきなんじゃないの?潔癖を主張するならさ。
・・・なんつーか、「 *をやってる奴は即死刑!フィリピンのように銃殺! 」とかいう奴いるけど、今回の件をみると、自分がそれをされたらどうですか?って言いたい。・・・*をやってなくても犯人にされる危険性はやっぱりある。。
上級国民になったと勘違いしている木っ端役人これが地方公務員
正直、警察ならやりかねないと疑ってしまう。一般人に対して塩対応が多い上に検挙数稼ぎや国家権力を行使したり、組織全体で隠蔽すれば簡単に出来るだろうから
関係者は皆薬やってたのかな?まあ司法とかいうガバ穴も警察のガバガバナンスも信用出来ないんで真相はどうでもいいですけどね。秘密主義も縦社会も変わらないなら本質は以前のままだったってことでしょどこも。
大日本住友製薬の*は経口で1回2.5〜5mg、1日15mg以下、皮下注射ないし筋肉注射で1日3〜6mg。静注は論外らしい。
裁判所には警察の出した証拠にこれは怪しいと疑うだけの何かがあったはずだよ。記事ではそれが何かということまでは書かないだろうけど。
そういうのが本当に行われてるなら、車や家の捜索で覚せい剤入りのパケが出た、みたいなのもやりたい放題だよなって思った。
疑いとか可能性があるというだけで警察を叩くのはモリカケと同じレベルだゾ。
警察官が飲料に薬物を混入したかどうかは未確定
未確定なのに騒いでる連中wwww普段どんな発言してるか見ると察することができますよwwwwww
清水健太郎「アメジスト」
ぐっちぃはケイサツガー言ってるけどその逆もあるよねw
まぁでっちあげる理由としては業績アップ目的しかおもいあたらんが、80%は犯人が嘘ついてると思うわ。髪の毛の鑑定すればいつごろかわかるんじゃなかったけ?知らんけど。
まさかこれで記事は終わりじゃないよね?...と思ったら秒刊SUNDAYの知らないライターだったから無理か
一昔前なら、街中で人をボコボコにしてる人がいて、警官が駆け付けたけど、ボコボコにしてる人が突然警察関係の歌を歌い始めたら警官が見て見ぬふりをした。
警察官は、正義とか法令順守とか良心とか人権とか生命とかどうでもいいと思ってる。警察官がそういう存在だということを心に留ておいて、我々市民は警察を監視していかないといけない。
マスコミや新聞が警察に強く出れないのは事件のネタが提供されなくなるから。そんなことより政府の批判だってこと。
以前、県警への見学の際に「ドラマみたいな(かつ丼提供とかね)展開あるんですか?また、あるのなら人気なのは何ですか?」と質問したら『取り調べの時に飲食物を提供するのは出来ない』と言われたんですがねぇ・・・?県によって水ぐらいだしたりするのかしら?
ちなみに、ダメな理由はかつ丼等食べ物(特にそこそこお値段のするもの)は買収になったりするため、や飲料だと今回ネタにされてる薬物混入や投入があったと言われないために。だそうです。
まーた炎上大好き秒刊SUNDAYか。
>むきぷりん 水分を与えずに取り調べなんて犯罪ですよ。
↑は任意の事情聴取の話ではなく逮捕されてる場合の話。任意の事情聴取の場合は警察官が金を受け取って飲み物を買いに行くことになっている。
こんだけ悪評が広まった上で、お前の寝言を誰かがまともに取り合ってくれるとか勘違いしてるのなら、相当のお花畑だなw そんなことよか手前の発言の責任を果たせ、虚言癖持ちのクズ。とっとと俺が麻生の犬だっていう証拠を出せ>まっしゅα
警察が何処から入手したんだって※あるけど、この件とは関係なくても普通に警官が所持・常習で逮捕されてる案件あるからなぁ…
うーん「ケイサツガー」・・・ねぇ。確かに可能性としてはこの容疑者が使用していた可能性あるのは事実だ。 しかしだからと言って、国民の自由をやたらめったら公権力に侵害されたら嫌じゃないか? それに公権力によって「 不透明な手続き 」で証拠を出されて良いのか?それじゃぁ中国とか、軍事政権のミャンマーと一緒ではないだろうか。
だから今回は無罪判決が出たんだべ。そういう無駄な繰り言は単に事態を理解してないことを露呈させているだけだからやめとけ>ぐっちぃ
警察官全体を叩く気はないけど、実際やらかしてる事例が過去に色々あるからなぁ。薬中の妄言と簡単に切り捨てられるほどの信用はないのも事実。
繰り言ってそれ多分あなたも、ですね^^;しかも事態を理解していないってどこをとってそう思ったのか・・・。うーん?自分はxxnnnnnm氏に言ったのになぜtadarepanda氏が反応しているのか・・・。まぁ今回の裁判では良識的な判決が下ったなと思う。多分警察も自分に落ち度があるから控訴や上告はしないと思うなぁ。
警察が飲食物は提供できない決まりにはなっているが、警察官個人が警察とは関係なく個人のポケットマネーからなら、飲食を買ってくれたかな。あと、警察署に置いてあるお茶やコーヒーとかなら提供してくれるよ。さすがに、留置所に入る前だけどね。
どこをとってって、明らかに「公共の福祉」の概念を理解してない点だが。それに「検察」ならまだしも、なんで「警察」が控訴するんだ?w あと、検察には一審敗訴時にはひとまず控訴手続きをとる義務があるんだが。お前さあ、高校で習うレベルの刑事訴訟手続きすら理解できてねえじゃん。流石にそれには呆れるわ。ところで、俺の繰り言ってどれよ?>ぐっちぃ
警官でもないし覚せい剤で警察のお世話になった事も無いから想像がつかないが、取り調べ受けた後に尿検査するものなの?なんだか内容を鵜呑みにするのは危険な気がする記事って感想だな
*は錠剤だったし経口摂取でも効くんじゃねーの?まぁこれが本当ならやった警官を捕まえないとおかしいけど
えーっと憲法を出すとと言う事は知ってると思いますが、個人の自由は人権に付随するもので憲法第11条ですよね・・・?公共の福祉はそれを制限する立場ですが、憲法第12条のものです。優先順位はわかりますよね?だから裁判官は警察の手続きが不透明であって、個人の自由を侵害したものとして見て、裁判では無罪としたんです。
警察としたのは、単に今回の記事で叩かれるべき対象だからです。確かに判決に控訴や上告をするのは検察ですが。。。あと繰り言というのは、まっしゅα氏に対する執着に関することですね。
弁護士が推定無罪を200%活用したという話であって、警察が何かをしたという話ではないぞ。警察がどうこう言ってる奴は良く読め。
「警察の手続きが不透明であって、個人の自由を侵害したものとして見て、裁判では無罪とした」って、今回の判決文のどこに書いてあんのよ。抜き出してみろ。そもそもお前が公共の福祉を理解できてないってのは「国民の自由をやたらめったら公権力に侵害されたら嫌じゃないか?」という寝言からで今回の件とは直接関係ない。それで、俺の繰り言ってどれだ。早よ出せ>ぐっちぃ
「可能性が~」とか「疑惑が~」だけで叩いてもそれあなたの感想ですよね?って言い返されて終わってしまうだけなので、ちゃんと根拠を準備しましょう。
はあ? お前それ、「繰り言」と「詰問」の違いも分かってねえじゃんw ていうか、警察は控訴になんら関われないんだがな。自分が刑事告訴法を理解できていなかったことを認めたくなくて、即バレの言い訳をするのは楽しいですか?ぶっちゃけ、人間としてはまっしゅαと同じくらい醜いよ、お前>ぐっちぃ
そもそも判決文ってそこまで重要ですかね?。判決文は経緯や事実、何を尊重して、なんて書きませんよ。。。そこはかなりの部分で見る側が理解しなくてはなりません。あと、「抜き出せ」とか「寝言」とか「早よ出せ」とか相手を制限させすぎですよ。そんなに相手を焦らせてどうするんですか?。あなたはただ、議論に勝てればいいというだけで、理解を深めようとしているとは思えません。
判決文が重要なんじゃない。お前が言った事が判決文に書いてあるかどうかが重要なんだわ。で、お前のその逃げまくる態度を見る限り、お前は高確率で嘘をついている。俺はそういう類のクズがコウガイビルより嫌いだから、方法論としてはとことん問い詰めるわな。ほら、嘘じゃないと言うんなら早く「「警察の手続き」云々について判決文から抜き出せ>ぐっちぃ
「高確率で嘘をついている。」ですか、・・それってあなたの感想ですよね? そして追い詰めると言っていますが、ここのコメント欄で長々とコメントし合って追い詰めることはできませんよ。それに自分が言いたいのは、「個人の自由」が憲法で明記されていて、「公共の福祉」はそれを制限するものであって「公共の福祉」の為に「個人の自由」が制限されてはならない。ということです。
基本的に被疑者を有罪にしても警察にメリットは何も無いんだから、そもそも動機が無いと考えるのが普通。なので「警察官が取り調べ中に覚醒剤を被告の飲料に混入させた疑いがあり」というのはかなりの異常事態だ。ゆえに判決に何と書いていたのか大変重要でしょ。
正解に辿り着こうという議論ではなくて相手を黙らせようという口論の勝ち方、詭弁のガイドラインみたいなもんだから……
お茶とかを大量に飲ませたのは、体内の覚醒剤が代謝分解される前に、さっさと尿を出させるためだろうね。「被疑者が味がおかしいと訴えた」というのも、覚醒剤は苦いという知識を持っているなら、混入させたとでっち上げるために嘘をついていると考える方が普通でしょう。
まぁそういう疑いがあるから無罪って事なんだろうけど、こればっかりは申告したのが薬やった側だけだからなぁ…。今後の捜査の進展次第か。
「問い詰める」とは書いたが、どこに「追い詰める」なんて書いてあんだよw お前の国語力は壊滅的だな。で、話をそらしてないで、「警察の手続き」云々について判決文から抜き出せ。あと、自分の学力の低さを正視したくなくて、即バレの言い訳をするのは楽しいですか?って訊いてんだが、こんな簡単な質問も理解できませんか?w>知能まで中二病のぐっちぃ
これ警察関係者の方たちは、大変悔しい思いをしているでしょうね。犯人が無罪にされた上に、逆に一服盛ったと疑われているんだから。察するに余りあります。続きが気になるけど報道される事はないだろうね・・・
ん~?詳しい事は言えないけど、ある方法で摂取した時期はほぼ正確に割り出せるって言うのを*取締官が知らない訳が無いんだけど…
ほっとけば禁断症状出すんじゃね?
★ このぐっちぃという男は*取締法に反対している。そして日本を*漬けにしようとしている人間である。そのなかで*は「日王」が即位礼正殿の儀で奉納されていたように神道で神聖視されている*。アメリカはそれを危険視し*取締法を作ったのである。日本で*を使用すれば即銃殺できるような法律を作って欲しい(*^-^*)
なんか騒がしいと思ったら個性≠性格クンじゃないかwまだ生きていたのか…恥という概念はないのかな?
詳しく知らないから他に証拠があるのかもしれないけど「警察官が被告の見ていない場所で飲料を準備し、被告がお茶の味に異常を感じた」っていう言葉から警察のでっちあげの疑いが相当確からしいってどうなの?
問題的な性格を糾弾したところでそれを非難される謂れはないし、ましてその性格的問題を抱えた当事者が自己弁護のために「人格攻撃だ!(キリ」とか用いるなら、それは恥の上塗りだなw ていうか、ティーガー(FG250455)輸入計画すら知らないで二次大戦の戦車について語ってるとかたまげたなあ。で、お前って双極性人格障害なん?これ、ガチで訊いてんだけど>みずは
Twitter地獄絵図になってそうやな
人間よりも機械の方がいい・・・・
裁判所がこういう判断を下したということは、警察の捜査の過程に問題があったのは確実なわけですからね。公正な捜査を心掛けるべきですね。
ただの「推定無罪」の判決を、「混入させた証拠が出た!」みたいに、捏造報道。 性病サンデー。獣*サンデー。
コメント